Jeg sidder I Zurich lufthavn og venter på min forbindelse til Miami. Det er første dag i min ferie, og sidste dag i en periode på syv uger, hvor min hustru og jeg har været adskilt.
Jeg sidder på en café og nyder forventningen, en kop kaffe og hurtigt trådløst internet, da jeg på Politiken online ser DFs nyeste påfund i kampen mod tørklædet: Igen og endnu en gang at sætte lighedstegn mellem tørklæde og burka. For, som Pia K siger, en burka virker stærkere.
Alt det vil jeg slet ikke kommentere, det gjorde jeg i sidste indlæg, men det der falder mig for brystet er, at DF i sin (skræk)kampagne viser en kvindelig dommer iført... Et tørklæde? Nix. En burka? Nope. Hun er iført en khimar.
Og den hopper Politiken så på uden tøven og uden spørgsmål. Politken ved åbentbart heller ikke hvordan en burka ser ud.
Og det kan da godt være at det er lige meget om DF viser et billede af en kvinde der bærer burka, khimar, elefanthue, fastelavnsmaske eller en nylonstrømpe trukket over hovedet. Men for det første er DF de eneste der overhovedet antyder at det skal være tilladt for dommere at maskere sig, og for det andet viser det også en komplet mangel på indsigt i hvad de taler om. Hvis de absolut vil kører en politisk kampagne mod burkaer i det offentlige rum, kunne de da i det mindste ha tjekket hvordan den ser ud.
Jeg henviser igen til mit forrige indlæg.
Jesp
Comments